söndag, oktober 07, 2007

Björnsson läxar upp

Sturmark och Förbundet Humanisterna rusar än en gång förbi sig själv i intolerans. Det visar Anders Björnsson ganska tydligt i sitt inlägg på Brännpunkt igår.
Det är märkligt hur de agerar, de där Förbundshumanisterna. Om de tycker att de vinner mark med sin publicerade debattartiklar? Men för varje grej de skriver, eller gör, får de mer pisk. Som att ett steg framåt innebär två tillbaka.

Jag träffade förresten Anders Björnsson på en tillställning för några veckor sedan. Vi hade ett längre samtal om humanism, Sturmark och ScandicBiblar (kontra porr). I det samtalet blir det extra märkvärdigt att Sturmark börjar få patent på sin tolkning av humanism. En tolkning där extrem intolerans gentom religion, och kristendom i synnerhet, är lag. Där är Björnssons öppna förhållningssätt och just "tolerans" ett riktmärke.

11e oktober drabbar Sturmark och Björnsson samman i en debatt på ABF-huset i Stockholm. Det känns mer och mer som att det är en debatt man inte får missa.
Ska vi gå?

12 kommentarer:

Gärningsmannen sa...

Det heter inte Förbundshumanisterna. Det heter förbudshumanisterna.

JemyM sa...

Återigen en som pratar om porr.

Sexualitet har inget med moral att göra, fatta.

Emanuel Karlsten sa...

Jemym: Kom igen när du läst något om det.
Längst upp på bloggen finns en liten ruta "sök på bloggen". Skriv in "Scandic" där så får du några argument.
I det här fallet handlar det om ett något skevt sett att se på vad som stöter/kränker människor.

Mikaela sa...

Du är en av många kristna bloggare i den här debatten som sprider tillmälen i stil med "extrem intolerans" utan att bry sig om att förklara vad den intoleransen består i. Om du inte kan förklara vad det egentligen är du menar kan man bara dra slutsatsen att det är ett uttryck för en oreflekterad intolerans mot kritik av religionen.

Vad är det egentligen som är intolerant med att vilja hålla religionen utanför naturvetenskapsundervisningen?

Emanuel Karlsten sa...

Mikaela. Är du en av alla de humanister som rusar in på min blogg efter att jag slentrianskriver något om er? Ni kommer alltid punktligt. Välkommen, om det är så.

Jag tänkte att det räckte att hänvisa till Anders debattartikel för att förklara intoleransen. Det var liksom det som var hela hans poäng.

Om du vill veta vad jag själv tycker kring förbundshumanisternas ageranden så kan också du scrolla dig längst upp på den här sidan och skriva "humanis" så får du upp en massa inlägg som handlar om just humanister och på vilket sätt jag tycker de extremt intoleranta.

Är du i övrigt sugen på att verkligen diskutera de här prylarna (det är ärligt talat inte jag) så får du gärna surfa in på en annan blogg - trotank.se/blog . Daniel Astgård där tar mer än gärna massa såna här diskussioner.

Lycka till!

Pastor Astor sa...

Skall det här vara nån typ av hämnd? Att skicka rabiata "humanister" på mig... Det är lågt! :)

Emanuel Karlsten sa...

Pastorastor: Ja, se det som en hämnd. Eller se det som att ni självutnämnt er till "humanisttacklare"
Det är väl schysst?

Mikaela sa...

Nej, jag är inte någon av dem som punktligt rusar in, och jag är inte heller ett dugg "rabiat" (och jag gillar inte namnet "Humanisterna" av samma anledning som jag ogillar namnet "Skattebetalarna").

Att hänvisa till Björnssons artikel är inte något svar eftersom han inte bryr sig om att förklara vad han syftar på med alla sina anklagelser om "förbud och fördömanden", "inskränka rättigheter", "vill sätta överrock på det fria meningsutbytet" etc.

JemyM sa...

Emanuel: Jag känner till hela Scandic debatten. Att några radikalkristna tog chansen att offentligt hugga mot pornografin var bara tragiskt. Sexualmoral inom kristendomen handlar enbart om att inget materiellt skall gå före sin trogenhet till gud (vilket egentligen innebär sekten skall gå före allt annat). Det handlar om att ta avstånd från det materiella planet, en filosofi äldre än kristendomen själv. I modern tid är denna filosofi inget mer än en psykos i vilken de avskärmar sig från verkligheten.

Rörande frågan om pornografins kvinnoförnedrande natur så står idag ofta kvinnor själva bakom kameran. Den kristen som klagar om kvinnoförnedring kastar verkligen sten i glashus. Det finns ingen organisation som har stått för större kvinnoförnedring än kristendomen. I den bibel man önskar avlägsna från hotellrummen återfinnes 1 Timoteusbrevet 2:9-14, 1 Timoteusbrevet 5:11-15, 1 Korinterbrevet 14:33-36 och Lukas 23:38-39. Jesus säger att kvinnor som inte fött barn är saliga. Paulus vill avvisa yngre änkor, de är lata, skvalleraktiga och nyfikna och bör vara tysta. Deras uppgift är att gifta sig, föda barn och sköta hemmet, somliga följer ondskan. De skall tiga i församlingar och underordna sig enligt lagen. De får prata med sina män när de kommer hem för det är skamligt om de pratar bland folk. De skall klä sig anständigt och blygsamt, inte smycka sig, hon skall tyst motta undervisning och leva under mannen. Det var kvinnan som gjorde sig skyldig i paradiset (och därmed mänsklighetens fördärv och olycka) inte mannen.

Säg mig den pornografi som ens kommer i närheten av bibelns och kristendomens vidriga kvinnosyn.

Emanuel Karlsten sa...

Jemym: Uppenbarligen känner du inte till den särskilt väl. Då hade du vetat att jag var en av de du kallar "radikalkristna".

Och jag försökte verkligen inte plocka billiga poäng.
Jag tycker fortfarande du ska ta det tips jag gav här ovan, och läsa på lite.
Jag har ingen lust att gå i försvarsställning gentemot din bibelcitatsoffensiv om kvinnors ställning. (men jag undrar ändå stilla - när du ber om tips på pornografi som är värre än Bibelns kvinnosyn - hur hade du önskat den? Filmtitlar?)
För mig handlar bibel- och porrdebatten helt enkelt om hur man väljer ut att den ena produkten är mer känslig för personer än den andra.
I övrigt gör jag inga andra liknelser.

Läs gärna denhär texten. Jag tror inte du behöver vara kristen för att skaka på huvudet.

JemyM sa...

Emanuel: Du gjorde dig redan klar över ditt ställningstagande rörande pornografin i det inlägg som jag svarade på.

För mig handlar bibel- och porrdebatten om att utnyttja åldrande värderingar i försvar för sin verksamhet. Bibeln är ett manifest som utnämner ett stort antal människor som andra klassens varelser och dessutom förespråkar att dessa bör dräpas, dö eller brinna i helvetet som straff för att de inte följer dess krav. En bibel i hotellådan är för någon av de diskriminerade minoriteterna lika obehagligt som att hitta nynazistisk propaganda. Vid en kritisk granskning av detta manifests spridning försvarar man sig genom att angripa erotisk film. Den enda instutionen som påstår att sex och erotik är omoraliskt är just dem som står bakom bibeln, de främsta åkallaren för kvinnoförnedring, förbud och censur som västvärlden någonsin skådat. Jag kallar det att kasta sten i glashus eller en ulv i fårakläder.

När det gäller den pornografiska industrin så känner jag inte till något företag som kämpar emot kvinnlig rösträtt, kvinnlig talan, kvinnliga ledare, kvinnors rätt till arbete, officiell ammning av barn eller som föraktar kvinnokroppen och diskriminerar tonnårsgraviditeter.

Pastor Astor sa...

JemyM: Kan jag kanske intressera dig av ett humanistpaket? Vi säljer dem på www.trotank.se. Med ett sånt slipper ditt känsliga sinne riskerna med hotellbesök.
Att jämställa Bibeln med nynazistisk propaganda tycker jag bara är överspänt. Slår det dig aldrig att den information du sitter på kan vara en aning vinklad? Hur ofta ser du stora gäng kyrktanter driva omkring på stan i jakt på folk att klubba ner? Om Bibeln förespråkade en så fruktansvärd moral; är det inte då underligt att kristna verkar så fridsamma? Och gör så mycket gott?